Дайджест  публикаций

(подготовлен по материалам мониторинга сайтов государственных органов,
общественных организаций, электронных версий федеральных и региональных СМИ)


Информационные материалы "Обзор СМИ" за весь период публикации находятся в электронном архиве СК СО и могут быть представлены по запросу.


Министра сельского хозяйства могут отправить в отставку

"Полит.ру" сообщает, ссылаясь на собственные источники в администрации главы государства, что министра сельского хозяйства России Александра Ткачева могут отправить в отставку и назначить советником президента по вопросам АПК. 

Как отмечает издание, одна из возможных причин вероятной отставки – конфликт с кубанскими фермерами и их "тракторный марш". Отмечается, что министр не смог урегулировать ситуацию, в результате рейтинг "Единой России" в регионе заметно снизился. 

По данным "Полит.ру", вероятным сменщиком Ткачева на посту главы аграрного ведомства является Александр Карлин, губернатор Алтайского края.

http://agro.ru/novosti/ekonomika-i-biznes/ministra-selskogo-khozyaystva-mogut-otpravit-v-otstavku/

 

 

 

Вторая всероссийская научно-практическая конференция в Ялте

С 5 по 10 сентября 2016 года в Никитском ботаническом саду – Национальном научном центре РАН (г. Ялта) состоялась вторая Всероссийская научно-практическая конференция «Современное состояние и перспективы развития селекции, семеноводства и размножения растений в связи с импортозамещением в АПК Российской Федерации.

В работе конференции наряду с ведущими учеными Российской Федерации приняли участие молодые специалисты ВНИИСХ, доклады которых можно было услышать (7-8 сентября 2016 года) на заседаниях Секций: «Селекция сельскохозяйственных растений», «Производство и использование семян сельскохозяйственных растений», «Овощные, эфиромасличные и лекарственные растения», «Селекция и размножение садовых растений».

Вместе с директором ФГБУ «Россельхозцентр», доктором сельскохозяйственных наук – Александром Михайловичем Малько – в работе второй Всероссийской научно-практической конференции приняли участие представители 19 филиалов ФГБУ «Россельхозцентр», в том числе руководитель и специалисты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Крым.

В день открытия конференции, на пленарном заседании директор ФГБУ «Россельхозцентр» - Малько А.М. – выступил перед собравшимися с докладом «Повышение конкурентоспособности отечественных семян и посадочного материала на мировом рынке в связи с импортозамещением в АПК Российской Федерации».

В ходе проведения конференции участники имели возможность поделиться своими достижениями, познакомиться с новыми наработками ученых в селекции, семеноводстве и размножении растений, просто пообщаться.

Проведение мероприятий такого уровня всегда полезно, а в условиях необходимости импортозамещения в АПК Российской Федерации еще и необходимо: только совместными усилиями науки и производства можно вывести селекцию, семеноводство и размножение растений на новый уровень развития.

http://www.rosselhoscenter.com/otchjoty-160/7495-vtoraya-vserossijskaya-nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-v-yalte

 

 

Джамбулат Хатуов посетил агропромышленные предприятия Курганской области

Приводится с сокращениями

Первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Джамбулат Хатуов и губернатор Курганской области Алексей Кокорин посетили агропромышленные предприятия региона и Курганскую государственную сельскохозяйственную академию имени Т.С. Мальцева.

Алексей Кокорин и Джамбулат Хатуов открыли семеноводческий комплекс ООО «Агрокомплекс «Кургансемена», на базе которого в ближайшем будущем запланировано создание селекционно-семеноводческого центра.

Председатель совета директоров предприятия Марат Исламов рассказал гостям, что урожайность на полях агрокомплекса достигает 30 центнеров с гектара, при этом в среднем по области она составляет около 18 центнеров с гектара. При выходе на полную мощность завода производительность составит 20 тонн высококачественных семян в час.

Оценивая значение реализации проекта для развития растениеводства в регионе, Джамбулат Хатуов отметил, что это один из наиболее масштабных проектов в отрасли. «Сегодня мы являемся свидетелями строительства современного комплекса, семена которого будут востребованы на территории Курганской области. Хотелось, чтобы в ближайшие годы в регионе появились новые сорта, о которых узнала бы вся Россия», - отметил первый замминистра.

http://www.mcx.ru/news/news/show/54608.355.htm

 

 

 

Петр Чекмарев принял участие в межрегиональном Дне поля кукурузы и подсолнечника в Башкортостане

14 сентября 2016 года директор Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза России Петр Чекмарев принял участие в межрегиональном Дне поля кукурузы и подсолнечника, который прошел в Республике Башкортостан на базе предприятия ООО «АП имени Калинина» при поддержке Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

​Петр Чекмарев отметил, что для обеспечения продовольственной безопасности страны поставлена задача по увеличению валового производства животноводческой и растениеводческой продукции и здесь особая роль отводится кукурузе и подсолнечнику.

​«К 2030 году Россия должна производить более 130 млн тонн зерна и до 15 млн тонн подсолнечника. Производства зерна на данном уровне нам не достичь без увеличения производства кукурузы до 25 млн тонн», - обозначил задачу руководитель профильного департамента Минсельхоза России.

​Петр Чекмарев считает, что для содействия импортозамещению необходимо использовать разработки отечественных ученых в сфере селекции и семеноводства, повышать качество семенного материала, вносить минеральные удобрения, внедрять передовые технологии на российских полях. Так, в стране ведется работа по созданию конкурентоспособных сортов отечественной селекции, которые по качеству не уступают импортным аналогам.

​В ходе мероприятия участникам было представлено свыше 120 гибридов кукурузы и подсолнечника отечественной и импортной селекции различных направлений использования, как для получения зерна и масла, так и на кормовые цели.

Площади кукурузы на силос в республике занимают 71 тыс. гектаров; на зерно - 23 тыс. гектаров, что на 18 тыс. гектаров или в 4,8 раза больше прошлого года. В 2017 году планируется увеличить площадь кукурузы на силос до 150 тыс. гектаров, на зерно – до 50 тыс. гектаров.

Также в рамках мероприятия Петр Чекмарев посетил семенной завод, ознакомился с технологией хранения кукурузы в рукавах на одном из ведущих предприятий республики и провел рабочее совещание по проблемным вопросам и дальнейшему развитию отечественной селекции и семеноводства кукурузы и подсолнечника.

​В мероприятии приняли участие представители 12 аграрных ведомств регионов России, Правительства Республики Башкортостан, российских институтов, ведущие ученые-селекционеры, сельхозпроизводители, руководители научных организаций.

http://www.mcx.ru/news/news/show/54760.355.htm

 

 

 

Как в России решается проблема нехватки отечественных семян

Доля используемых в России зарубежных семян в зависимости от агрокультуры достигает 75%. Чтобы решить проблему, государство рассчитывает к 2020 году построить 148 селекционно-семеноводческих центров. Однако в прошлом году деньги на поддержку этого направления не выделялись, хотя инвесторы, начинающие проекты, ждут субсидий

Желание уйти от импортозависимости — основная причина решения создать селекционно-семеноводческий центр (ССЦ), говорит руководитель фирмы «Хаммер» (Карачаево-Черкесия; занимается растениеводством и животноводством) Дагир Смакуев. В сентябре этого года компания запустит проект мощностью 10 тыс. т семян кукурузы в год с логистическим центром на 120 тыс. т единовременного хранения сельхозпродукции.

Государство поставило задачу снизить долю зарубежных семян в производстве, поэтому российские аграрии стали планировать проекты развития селекции и семеноводства. Однако с обещанным финансированием пока есть проблемы.

Центры строят несмотря ни на что

Семеноводческий центр «Хаммер» должен выйти на полную мощность в 2018 году. Инвестиции — собственные и кредитные средства — оцениваются более чем в 650 млн руб. Смакуев рассчитывает, что окупить вложения получится в течение пяти лет. По его словам, проект поддерживает руководство республики, также он надеется на федеральные субсидии по госпрограмме.

Агрохолдинг «ИрАгро» (Северная Осетия) к 2019 году тоже планирует производить до 10 тыс. т собственных семян кукурузы. В его структуре есть исследовательский институт и семеноводческое хозяйство. Компания ведет селекционную работу, здесь выстроена вся производственная цепочка от научной деятельности до сбыта семян, рассказывает замгендиректора «ИрАгро» по экономическим вопросам Артур Харебов. У холдинга есть патенты по нескольким гибридам кукурузы, проводятся испытания по производству собственных гибридов сои. Такая специализация связана с большой долей импорта семян этих агрокультур. «Сейчас благодаря девальвации рубля конкурентоспособность нашей продукции выросла, время вкладывать в расширение бизнеса», — считает Харебов.

Холдинг инвестирует в модернизацию производства, приобретает необходимую семеноводческую сельхозтехнику, восстанавливает орошение на участках для селекционной работы. Кроме того, планирует увеличить мощность кукурузокалибровочного завода до 10 тыс. т в год, модернизировать цеха, чтобы улучшить качество и расширить ассортимент выпускаемой продукции. «Конечно, мы рассчитываем на господдержку, однако правила таковы, что сначала нужно либо найти собственные средства, либо привлечь кредиты, и уже после введения в эксплуатацию новых мощностей появляется шанс на субсидирование по орошению и созданию ССЦ», — говорит Харебов. Госпрограмма развития сельского хозяйства предусматривает возможность возмещения 25−50% расходов от прямых понесенных затрат, плюс по отдельным направлениям компенсируется процентная ставка по кредиту. Но, по мнению топ-менеджера, это недостаточные меры.

Компания «Чебаркульская птица» (Челябинская область), по словам ее гендиректора Дмитрия Пырсикова, исторически была семенным хозяйством. В 2015 году она начала строить семеноводческий центр годовой мощностью 15 тыс. т элитных семян пшеницы, ячменя, овса и гороха. Инвестор будет делать ставку на первые две агрокультуры как самые массовые в стране. «В нашем регионе потребность в этих семенах составляет 400 тыс. т в год, в том числе для сортообновления нужно не менее 50 тыс. т элиты. Более 25% полей засеяны нерайонированными сортами зерновых, а процент сортосмены очень низкий, — рассказывает руководитель. — При этом губернатор поставил перед областью задачу за четыре года увеличить валовой сбор зерна на 30%. Поэтому необходимость ССЦ, строительство которого мы рассчитываем завершить уже в следующем году, по-моему, очевидна». Запуск центра решит актуальные для южноуральских сельхозпроизводителей проблемы низкой сортосмены и репродукционного обновления, что позволит увеличить валовые сборы и урожайность зерновых агрокультур в Челябинской области, рассчитывает Пырсиков.

Инвестиции в проект оцениваются в 250 млн руб., из них 20% — федеральные и региональные субсидии. «Мы рады любой поддержке, но по мере сил стараемся все делать сами», — добавляет Пырсиков. На проектную мощность компания рассчитывает выйти к 2018 году.

http://www.agroxxi.ru/stati/kak-v-rossii-reshaetsja-problema-nehvatki-otechestvennyh-semjan.html

 

 

 

Координационный селекционный центр появится в Подмосковье

В Подмосковье планируется создать «Координационный селекционный центр», основной задачей которого станет формирование семенного фонда для обеспечения продовольственной безопасности России. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе министерства инвестиций и инноваций Московской области.

«ООО «Агробиотех-2020» приступило к формированию программы по созданию и развитию на территории Московской области «Координационного селекционного центра». Задача центра — внедрение новых технологий в селекции сельскохозяйственных культур», — говорится в сообщении.

В пресс-службе пояснили, что в настоящий момент зависимость российских сельхозпроизводителей от поставок импортных семян достигает по овощным культурам 80%, при выращивании подсолнечника — 60-70%, а при выращивании сахарной свеклы — до 100%.

Министр инвестиций и инноваций Подмосковья Денис Буцаев отметил важность реализации указанной программы и сообщил, что селекционный центр позволит получать новые гибриды сельскохозяйственных культур. «Развитие сельского хозяйства и внедрение инновационных технологий, повышающих его эффективность, является одним из приоритетных направлений деятельности Московской области», — приводятся в сообщении слова Д.Буцаева.

Компания «Агробиотех-2020» является одним из победителей первого отраслевого конкурса проектов по биотехнологиям в сельском хозяйстве и промышленности «Агробиотехнологии-2015», который был организован фондом «Сколково».

http://kvedomosti.ru/news/koordinacionnyj-selekcionnyj-centr-poyavitsya-v-podmoskove.html

 

 

 

Современную систему возделывания подсолнечника продемонстрировали в Липецкой области  |  «lipetsktime.ru»

В селе Никольское Усманского района прошел День поля. Аграриям продемонстрировали современную систему возделывания подсолнечника. Липецкая область стала первым регионом в стране, где применили такую технологию.

В 2016 году компания BASF в сотрудничестве с ведущими мировыми селекционными компаниям официально провела запуск на российский рынок новой производственной системы для возделывания подсолнечника - Clearfield Plus. Россия - одна из лидирующих стран в мире по производству этой масличной культуры, поэтому инновация вызывает большой интерес у отечественных сельхозпроизводителей.

http://www.mcx.ru/news/news/show/54681.174.htm

 

 

Лучшие достижения в выращивании кукурузы представили на инновационной площадке в Белгородском районе

В с. Варваровка Белгородского района провел работу инновационный комплекс DEKALB®. Здесь можно было получить ответы на любые вопросы, а главное – научиться правильно возделывать кукурузу. Новую производственную площадку открыла известная зарубежная компания Monsanto – мировой лидер в селекции этой зерновой культуры.

Здесь были продемонстрированы передовые достижения в области селекции, специально смоделированы и главные ошибки при выращивании кукурузы. Например, как может повлиять на урожай густота посевов. Участникам форума представили экспериментальное поле с посевами гибридов кукурузы, площадь которого составляет более 20 гектаров. Здесь проводится более 600 различных исследований.

Компания Monsanto показала и главные новинки в своей селекционной линейке – супер-ранние высокоурожайные сорта. Сегодня благодаря компании российские аграрии имеют возможность использовать в работе самые лучшие, чистые от ГМО гибриды кукурузы, эффективные и безопасные биопрепараты.

http://mirbelogorya.ru/region-news/37-belgorod/22134-innovatsionnyj-kompleks-dekalb.html

 

 

 

Рейтинг Bayer после сделки с Monsanto будет снижен как минимум на два пункта

В результате сделки немецкого химического концерна Bayer AG по приобретению американского производителя гербицидов и генетически модифицированных семян Monsanto Co. рейтинг немецкой компании снизится как минимум на два пункта, но останется в категории "BBB", передает «Прайм» со ссылкой на международное рейтинговое агентство Fitch.

В настоящее время долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) находится на уровне "А". При этом рейтинг компании помещен в список на пересмотр в связи со сделанным в мае предложением по покупке Monsanto.

В среду стало известно, что Bayer приобретет Monsanto за 66 миллиардов долларов. Согласно комплексной оценке, ежегодный вклад в EBITDA от синергии составит 1,5 миллиарда долларов по прошествии трех лет после завершения сделки. Агентство отмечает, что решение Bayer финансировать приобретение Monsanto с помощью выпуска акций и гибридных облигаций на 19 миллиардов долларов способствует управлению финансовыми рисками компании.

Выпуск акций призван поддержать стоимость акционерного капитала компании. Приверженность Bayer выплате дивидендов ограничивает влияние сделки на цену акций компании, однако не способствует укреплению финансовых показателей, считает агентство. Тот факт, что цена покупки акций Monsanto существенно выше цены бумаг на рынке, отражает опасения Bayer насчет одобрения сделки со стороны регуляторов.

Агентство считает, что Bayer имеет стратегические возможности вернуться в категорию рейтингов "А" в среднесрочной перспективе. Это включает в себя продажу непрофильных активов. Ключом к поддержанию свободного денежного потока и возвращению к более высокому рейтингу является успешная интеграция с Monsanto и реализация объявленной возможности генерировать 1,5 миллиарда долларов в виде синергетического эффекта от слияния.

Концерн Bayer AG, основанный в 1863 году, представляет свыше 300 компаний в разных странах, спектр продуктов насчитывает около 5 тысяч наименований в сфере здравоохранения, средств защиты растений и высокотехнологичных материалов. Наиболее известными брендами Bayer являются аспирин "Байер" (Aspirin), "Алка-Зельтцер" (Alka-Seltzer) и "Супрадин" (Supradyn).

http://agroobzor.ru/news/a-31229.html

 

 

Технологический процесс производства оригинального, элитного и репродукционного семенного картофеля

Предлагаем вашему вниманию практическое руководство от Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха "Технологический процесс производства оригинального, элитного и репродукционного семенного картофеля"

http://www.welikepotato.ru/articles/presentations/publications/23

 

 

 

За все ответит ДНК

К разработке новой союзной программы по ДНК-паспортизации растений планируют приступить ученые Беларуси и России. Об этом сообщил главный ученый секретарь НАН Беларуси Александр Кильчевский на пресс-конференции \"Новые агропромышленные технологии: вклад белорусских ученых в развитие сельского хозяйства\".

Сегодня Беларусь и Россия имеют богатый опыт в изучении генов человека, животных, растений и микроорганизмов. Ученые наших стран активно взаимодействуют друг с другом. Итогом совместной работы является ряд успешных союзных программ. В частности, программа по выведению трансгенных коз и программа по разработке новых технологий выращивания картофеля и топинамбура. Также в настоящее время ведется работа в области ДНК-идентификации человека, уже разработана соответствующая союзная программа, которая должна быть подписана в ближайшее время. Останавливаться на достигнутом ученые не собираются и планируют приступить к разработке новой программы по ДНК-паспортизации растений.

Такие паспорта позволяют идентифицировать сорта растений, контролировать генетическую чистоту сортов, оценивать уровень гибридности.

Как отметил Александр Кильчевский, \"Беларусь очень заинтересована во взаимодействии с российскими коллегами. В чем-то они нас сильнее, в чем-то мы их. Мы друг друга хорошо дополняем\". К примеру, белорусские сорта, а именно ряд зерновых культур, картофель, сегодня очень востребованы как на внутреннем, так и на российском рынке. \"Мы открыты к такому сотрудничеству с Россией. Наши коллеги охотно приезжают на наши конференции. Мы близки исторически, по менталитету, корням, у нас одна научная школа\", - отметил Александр Кильчевский.

10 тысяч генетических образцов человека, животных, растений и микроорганизмов содержит Республиканский банк ДНК Беларуси.

Применение системы ДНК-паспортизации поможет усилить контроль качества семян, закупаемых за рубежом, исключить возможность фальсификации сортов, улучшить системы патентования новых сортов сельхозкультур. Каждый образец ДНК не схож ни с каким другим. Благодаря информации, которую он содержит в себе, специалисты смогут проводить масштабные исследования, решить многие проблемы медицины, сельского хозяйства и охраны окружающей среды.

http://www.potatosystem.ru/news/2016/09/15/40158/

 

 

В Минсельхозе РФ создан новый департамент – информации и спецпроектов

В структуре Минсельхоза РФ создан департамент информационной политики и специальных проектов, сообщает пресс-служба министерства.

Новый департамент, наряду с функциями по информационному сопровождению деятельности министерства и взаимодействию с регионами, будет координировать организацию выставочно-ярмарочных и конгрессных мероприятий, а также реализовывать проекты и программы, направленные на поддержку продвижения отечественных товаров на российском и зарубежных рынках, повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

Руководителем созданного подразделения назначен Дмитрий Краснов, занимавший ранее должность заместителя директора департамента управления и организационной работы.

http://agroobzor.ru/news/a-31208.html

 

 

 

ГМО в России: приговор окончательный, но не бесповоротный

Недавнее принятие федерального закона, запрещающего выращивание и разведение в России генно-модифицированных растений и животных, отнюдь не означает, что судьба ГМО в нашей стране решена навсегда

Конкуренция на мировом продовольственном рынке, в которую Россия сейчас активно включается, может заставить власти пересмотреть свою позицию по ГМО, тем более что еще сравнительно недавно она не была такой бескомпромиссной, как сейчас. Метания правительства, которое собиралось было разрешить производство в России ГМ-продукции, но на волне антиамериканских настроений резко передумало, хорошо демонстрируют то, насколько политика и популярные мифы в этой теме перевешивают рациональные аргументы науки.

Хроника объявленной смерти

Полное название «закона о ГМО» (ФЗ-358 от 3 июля 2016 года) звучит так: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности». Статья 2 этого закона запрещает ввоз на территорию России и использование для посева генетически измененных семян в качестве поправки к федеральному закону «О семеноводстве». Статья 4 в виде поправки к закону «Об окружающей среде» вводит запрет на выращивание и разведение ГМ-растений и животных. Исключения в обоих случаях предусмотрены для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ. При этом санкции за нарушение новых поправок предусмотрены весьма «вегетарианские»: административный штраф в размере 10−50 тысяч рублей для должностных лиц и 100−500 тысяч рублей для юридических лиц.

«Закон о ГМО» поставил окончательную точку в затяжной дискуссии о том, может ли соответствующая продукция присутствовать на российском рынке и в каком виде. Хотя еще три года назад «смертный приговор» ГМО был отнюдь не очевиден. Постановление правительства РФ № 839 от 23 сентября 2013 года разрешило производство в России генетически модифицированного продовольственного сырья и пищевых продуктов начиная с 1 июля 2014 года, однако оно так и не вступило в силу. После того, как курирующий АПК вице-премьер Аркадий Дворкович назвал ГМО «безусловным табу», судьба оного была фактически предрешена.

Очевидно, что в значительной степени на приговор ГМО повлияли не только «страшилки» на эту тему, регулярно появляющиеся в СМИ. Восприятию ГМО как абсолютного зла способствовала и высокая политизированность темы: считается, что продвижением в России ГМО занимаются злокозненные транснациональные корпорации во главе с американской компанией «Монсанто», название которой давно стало нарицательным. С этой точки зрения, момент для окончательного решения судьбы ГМО в России был выбран беспроигрышный — «крымская весна» 2014 года. «Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией — пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду», — заявил тогда премьер-министр Дмитрий Медведев. Поэтому принятие «закона о ГМО» фактически закрепило политические решения двухлетней давности и обошлось без какой-либо значительной публичной полемики.

Основной аргумент противников ГМО хорошо известен: использование ГМ-технологий чревато серьезными рисками для здоровья человека и экосистемы. «Это может привести к генетической катастрофе в масштабе целых регионов, — говорит Юрий Васюков, заместитель генерального директора холдинга „ЭкоНива“ (один из ведущих российских производителей семян). — Например, генно-модифицированный рапс легко скрещивается со своими крестоцветными родственниками, растущими поблизости, и в результате через несколько лет вокруг может разрастись сурепка — злейший сорняк, который ничем не возьмешь».

В то же время противники ГМО убеждены, что условно традиционные сельскохозяйственные технологии позволяют получать ту же урожайность и не худшее, а то и лучшее качество, чем трансгенные методы. Однако их развитие упирается в долгосрочное финансирование, и здесь все зависит от позиции государства. «В сельском хозяйстве в целом, не только в семеноводстве, еще не исчерпан потенциал традиционных технологий, — продолжает Юрий Васюков. — В России есть и селекционные центры, есть и кадры — не все так плохо. Но это сложные вопросы, которые не решаются за один год, нужны большие инвестиции в селекцию, а это дает результаты через пять, семь, десять, двенадцать лет. Поэтому частный бизнес не будет вкладывать средства в эту сферу без помощи государства».

Справедливость этого высказывания каждый мог прочувствовать на себе еще зимой 2014−2015 годов, когда после резкого падения курса рубля незамедлительно взлетели цены на базовые продукты питания. Особенно активно росли цены на сахар — чиновники в регионах даже устраивали под телекамеры рейды по магазинам с целью выявления злостных спекулянтов, но об истинных причинах подорожания сахара обывателю не сообщалось. Между тем в отчете Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) говорилось, что ключевая проблема сезона 2014/15 годов — своевременное обеспечение хозяйств и агрохолдингов семенами эффективных гибридов сахарной свёклы (а также удобрениями, средствами защиты, ГСМ и проч.) в необходимом количестве. Учитывая высокую импортную составляющую в производстве сахара (в том числе семенной материал), искать виновных в его подорожании надо было явно не среди торговцев. Этот сюжет не имеет прямого отношения к теме ГМО, однако он наглядно показывает, насколько реальная ситуация в сфере импортозамещения в пищепроме далека от чиновничьих реляций.

Наука против Франкенштейна

Генеральный директор ИКАРа Дмитрий Рылько соглашается с мнением, что потенциал традиционной селекции не исчерпан, но в долгосрочной перспективе он не сопоставим с тем, что позволяет делать генная инженерия: «Сейчас тема ГМО в высшей степени политизирована, но, как говорится, научно-технический прогресс не остановить. Кроме того, могут выйти на первый план экономические факторы: если постепенно удастся изменить мнение потребителей в ряде стран, то выращивание культур традиционной селекции и традиционная продукция могут постепенно стать неконкурентоспособными — банально может быть утрачен потребитель. В кратко- и среднесрочной перспективе разрешение на производство ГМО-продукции нам не грозит, но в долгосрочной перспективе, думаю, это неизбежно».

По словам Дмитрия Рылько, в пользу ГМО можно привести немало рациональных аргументов, и в России уже есть агрохолдинги, причем не только с транснациональным капиталом, которые могут открыто выступить за выращивание в России ГМО-культур и обосновать свою позицию. Например, свекловоды-сторонники ГМО утверждают, что сахар, получаемый из обычной и генетически модифицированной свеклы, по своим химическим свойствам ничем не отличается, химическая формула одна и та же; те же аргументы приводят и производители растительных масел.

Кроме того, в число потенциальных сторонников ГМО входят животноводческие и птицеводческие холдинги, особенно те из них, которые ориентированы на экспорт своей продукции. Для того, чтобы она пользовалась спросом на мировом рынке, им необходимо прежде всего иметь конкурентоспособную себестоимость, значительная доля которой приходится на корма. Понятно, что в этой ситуации преимущество по определению получают те компании, которые используют корма из ГМ-культур с более высокой урожайностью. Например, не так давно компания Agricultural Biotechnology Industry из ЮАР сообщила, что переход на ГМ-технологии позволил увеличить урожайность кукурузы в этой стране даже в засушливые годы примерно в 4,5 раза — с 8,5 центнеров с гектара в 1991/92 годах до нынешних 37,2 центнера с гектара.

Значительную часть в лагере сторонников ГМО составляют ученые, настаивающие на том, что популярные «ГМО-страшилки» — это не более чем мифы. «Проблема в том, что люди не очень понимают, что такое ГМО. Кто-то думает, что это какие-то консерванты, кто-то думает, что это пестициды, кто-то наслышался про какие-то гены скорпионов. Здравый смысл тут явно не работает, — говорит биолог Александр Панчин, автор книги „Сумма биотехнологии“, попавшей в последний лонг-лист премии „Просветитель“. — Но возьмите любой отчет сколь-либо серьезной научной или медицинской организации (Национальная академия наук США, Китайская академия наук, Всемирная организация здравоохранения, Еврокомиссия, Британское королевское общество): везде есть консенсус — ГМО не несут дополнительных рисков по сравнению с их аналогами. Генная инженерия — это просто более точный метод изменения ДНК организмов, чем классическая селекция».

Если же говорить об исследованиях, которые якобы подтверждают опасность ГМО, то самый большой резонанс вызвали два опыта — Ирины Ермаковой и Эрика Сералини. Ирина Ермакова, сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, исследовала ГМ-сою, устойчивую к гербицидам, и установила, что смертность употреблявших этот продукт крыс возросла, они отставали в росте и плохо развивались. Однако эта работа вскоре была опровергнута, не выдержав научной критики — оппоненты Ермаковой делали упор на то, что соя сама по себе, если её употреблять в чистом виде, содержит гормоноподобные вещества и плохо влияет на организм. Французский биолог Эрик Сералини в своей статье в научном журнале Food and Chemical Toxicology утверждал, что ГМ-кукуруза влияет на образование опухолей, но и его эксперимент не выдержал критики по той причине, что ученый взял линию крыс, специально выведенную для изучения онкологических заболеваний. Такие крысы даже в контрольной группе в 80% умирают от рака. Статья Сералини была отозвана из журнала.

Все это, впрочем, не означает, что ГМ-технологиям нужно срочно включать «зеленый свет» — аргументы противников ГМО ни в коем случае нельзя отрицать. «При использовании ГМО-культур возникает огромное число разнообразных серьезных вопросов — каждый раз в индивидуальном порядке определяется продовольственная безопасность того или иного ГМ-сорта, — признает Дмитрий Рылько. — Плюс — вопросы перекрестного опыления, „привыкания“ вредителей и сорняков, биоразнообразия и другие. Но все это — вопросы развития, и решаются они в рамках научной дискуссии, создания механизмов правоприменения, а не аргументов типа „всё ГМО — пища Франкенштейна“».

Задача о ребенке и грязной воде

Еще один аргумент в пользу ГМО из области здравого смысла — значительное количество стран, в которых выращивание ГМ-культур давно разрешено. В этот список входят такие лидеры мирового аграрного рынка, как США, Канада, Австралия, ЮАР, Бразилия, Аргентина, Китай — всего на промышленную основу ГМО поставили уже порядка 30 государств. Основную часть растительных ГМО составляют соя (в мировом масштабе трансгенная на 29%, а в США и Бразилии — более чем на 91%), хлопок, кукуруза, рапс. В качестве одного из примеров экономического эффекта от производства ГМ-культур можно привести тот факт, что в Индии за 10 лет применения сельскохозяйственных культур, содержащих Bt-токсин (он защищает от вредителей) из бактерий Bacillus thuringiensis, удалось сэкономить порядка $ 10 млрд.

Но, с другой стороны, можно вспомнить немало стран, где ГМО если не запрещено полностью, то находится под значительным подозрением. В Евросоюзе, к примеру, вопрос о ГМО тоже в достаточной степени политизирован — это один из основных пунктов переговоров с США о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP). Одним из важнейших его условий со стороны ЕС является сохранение обязательного этикетирования ГМ-продуктов. В Евросоюзе боятся, что после присоединения к TTIP ГМ-продукты из США, где этикетирования и даже обязательного тестирования продукции на опасность для здоровья нет, будут беспрепятственно попадать в Европу. Кроме того, в рамках договора о Трансатлантическом партнерстве есть пункт о «сближении стандартов», который вызывает у европейцев опасения, что ГМ-стандарты сблизятся в американскую сторону, после чего европейские попытки что-либо регулировать окажутся совершенно тщетными. Поэтому сейчас в Европе наблюдается тенденция к усилению подозрительного отношения к ГМО — например, с прошлого года страны и отдельные регионы ЕС имеют право запрещать у себя возделывание генетически модифицированных культур. Тем не менее, в отношении ГМ-продукции Европа разделилась: к наиболее дружественным к ГМО странам относятся Испания и Португалия, а также Чехия, Словакия и Румыния, а в Германии, напротив, начиная с 2008 года доля ГМ-культур сократилась до совсем незначительной.

«Формально в Германии нет общего запрета на ГМО-продукцию, но у нее, как говорят в российском бизнесе, очень плохой пиар, — рассказывает аспирант берлинского Музея естественной истории Виктор Хартунг. — Средний человек на немецкой улице — как и в России — думает, что ГМО — это ужас, а аграрная отрасль, ориентируясь на этого самого среднего человека, сокращает площадь посевов ГМ-культур чуть ли не каждый год, так что в Германии не возделывают уже почти ничего. То есть как такового запрета не технологию нет, но на отдельные сорта — по невероятному совпадению, именно те, что в Евросоюзе в целом разрешены — запрет в Германии существует. А если некий сорт все же допустят, начнутся различные протестные акции, могут прийти некие люди и потоптать посевы (такое уже бывало), не говоря уже о репутационных издержках. И уж точно никто не торопится открывать тематические рестораны типа „Все из ГМО“».

По мнению Виктора Хартунга, в вопросе о ГМО следует различать, как минимум, два принципиальных аспекта — научный и экономический. С точки зрения научно-технического прогресса, генетическая модификация — это замечательный инструмент: традиционная селекция тратила годы, чтобы случайно получить что-то примерно похожее на то, что хочется, а с помощью генного моделирования получить нужные свойства организма гораздо проще и быстрее. Например, новая технология редактирования геномов высших организмов CRISPR/Cas9 позволяет исправлять неправильные последовательности генов и тем самым лечить наследственные заболевания человека — не исключено, что уже в скором будущем ее изобретатели получат Нобелевскую премию по физиологии и медицине. «Конечно, надо быть осторожным, метод весьма мощный. Но такая осторожность нужна с любой техникой, особенно с новой», — добавляет Хартунг.

Однако главный вопрос заключается в том, как все эти инновации используются в деятельности конкретных корпораций. О том, насколько прибылен этот бизнес, свидетельствуют финансовые показатели одной только Monsanto — за последние десять лет ее выручка выросла более чем вдвое ($ 7,34 млрд в 2006 году, $ 15 млрд в 2015 году), а чистая прибыль увеличилась с $ 689 млн до $ 2,31 млрд. В рейтинге крупнейших американских компаний Fortune 500 мировой лидер ГМ-технологий сейчас занимает 189 место.

«Очень много растений просто модифицируют, чтобы те могли выдерживать лошадиные дозы пестицидов, которые нередко производит та же компания, что и сами растения. Это дешево и просто, но неэкологично — в отличие, к примеру, от техник, где растению вживляют ген, который будет убивать только насекомых, и только тех, которые решат этим растением закусить. Далее, есть способы, как сделать, чтобы растения были стерильны, и заставить тем самым фермеров покупать семена каждый год, или патенты на гены и модификации, — перечисляет Виктор Хартунг. — Все это реально негативные экономические аспекты использования ГМО, с ними надо что-то делать, но не выплескивая ребенка из купели вместе с грязной водой».

http://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/zrast/gmo-v-rossii-prigovor-okonchatelnyi-no-ne-bespovorotnyi.html